Antonio Di Pietro ha subito un flop rispetto a Beppe Grillo, il malumore per la politica si è riversato sui grillini anziché sui dipietristi. Dai risultati si evince che il furto di voti elettorali perpetrato in questi anni da Di Pietro è terminato.

I sondaggi elettorali sparati durante i TG o talk show nostrani sono rivolti a un determinato target d’ascoltatori con caratteristiche ben precise, ed è quindi su di loro che si rivolge il sondaggio, questo perché si tratta di persone influenzabili o indecise.

Ora è anche vero che tra elezioni amministrative e politiche ci sono notevoli differenze, però quando si eseguono questi tipi di sondaggi, specie a ridosso di amministrative, l’interpellato non credo pensi a queste differenze, spara la sua opinione e amen. Quindi in conclusione il sondaggio per l’elettore si riferisce alla prossima elezione e non ad altro.

I partiti sono rimati penalizzati da questa tornata elettorale che ha visto tra l’altro, ancora crescere l’astensionismo, per il semplice fatto di sedere in Parlamento, e chi governava (Sic!) lo è rimasto ancor di più, visto lì incapacità di gestire la grave crisi economica che ci attanaglia, insieme allo stato dei nostri conti pubblici. Chi ha vinto allora ? Senz’altro Beppe Grillo, con il suo MoVimento 5 Stelle che non essendo presente in Parlamento, gli ha procurato un indubbio vantaggio.

Per Di Pietro che sulla carta aveva tutti i numeri per un exploit simile, questo non è avvenuto, e rispetto alle amministrative del 2011 dove l’Italia dei Valori ebbe una batosta mascherata dal successo personale di De Magistris è cresciuto solo di qualche decimo, rimanendo così un partito di nicchia e neppure tanto nobile. I dipietristi hanno ottenuto un qualche successo nel Sud grazie a taluni maneggioni della politica modello Scilipoti, esperti nel voto di clientela. Rimane sempre ottimo uomo per i talk show, visto che anche se non votato, la sua presenza procura buoni ascolti.

Nel Nord Di Pietro riceve il meglio del suo flop elettorale, eccone i numeri:

Parma, 2,9%, Alessandria, 2,9%, Belluno, 2,3%, Lucca, 2,4%, Genova, 5,9% (nel 2010 aveva il 10%), Carrara, 2,7%,. Al Sud è andato male in Puglia, Lecce, 1,9%, Taranto, 2,5%. In generale l’IdV è andata male nelle grandi città, indice a parer mio di conflittualità interne di maggior vigore.

Antonio Di Pietro si è dimostrato incapace di far crescere il suo partito, perché occorre una buona classe dirigente, e a lui ripugna. La sua scelta di opporsi a Monti non gli ha fruttato quanto sperava, perché la massa elettorale poi non è tanta allocca.

L'Italia dei Valori nei 137 comuni dove si è presentato ha avuto una media nazionale pari al 3,75%. Al di sotto del 4%. Se così fosse l'idv non sarebbe neanche in parlamento.

http://www.clandestinoweb.com/sondaggi-da-tutto-il-mondo/63722-amministrative-2012-istituto-cattaneo-analisi-del-flusso-elettorale-pdl-lega-e-idv-dimezzati/

L’analisi del flusso elettorale realizzata dall’Istituto Cattaneo all’indomani dei risultati delle elezioni amministrative 2012, basandosi si 24 capoluoghi, mostra un quadro piuttosto negativo per i partiti tradizionali: con percentuali differenti rispetto al 2010, tutti hanno perso in favore delle liste civiche che non sono facilmente catalogabili nel sistema dei flussi. Nel dettaglio, il Pdl ha perso 175mila voti (-44,8) la Lega ha perso 145 mila voti (-67%), l’Idv 55mila (-58%), il Pd 91mila (-33%), Sel e Federazione della Sinistra ne hanno persi 12mila (-16%). Chi contiene le perdite è l’Udc che non solo limita le perdite a un -0,2%, ma qualora non si allei con i grandi partiti guadagna persino lo 0,4%. Chi realmente ha vinto è come gia’ evidenziato anche dai risultati elettorali talvolta inaspettati è il Movimento 5 stelle che si è presentato in 101 comuni su 941 portandosi a casa 200mila voti e ottenendo così l’8,74% su base nazionale. A colpire in maniera decisiva è l’astensionismo che si è fatto sentire soprattutto al Nord e che può secondo l’Istituto, “ presumibilmente spiegare il collasso del Pdl e della Lega”. Lega Nord più che dimezzata sia in Piemonte che in Emilia Romagna, dove invece il partito (travolto dallo scandalo Belsito) era riuscito negli ultimi anni a crescere maggiormente. Il Carroccio va male soprattutto nei comuni con più di 15mila abitanti, pur limitando le perdite nella sua roccaforte del lombardo-veneto e nei centri più piccoli dove grazie a una presenza fondamentalmente fidelizzata il calo si attesta al 30%. Nella città di Parma, a mangiare il voto leghista sono proprio i grillini anche se come specificano gli stessi responsabili della ricerca che “le analisi sono effettuate su “elettori” e non su “voti validi” al fine di poter includere nel computo anche gli interscambi con l’area del non voto (astenuti, voti non validi, schede bianche)”. Anche a Parma, ancora una volta “diaspora degli elettori del Pdl che si sono sparpagliati un po’ in tutte le direzioni… anche considerando la pesante eredità dell’amministrazione uscente di centro destra travolta dagli scandali…”. E il successo dei grillini non solo è stato evidente a Parma (dove si è ottenuto un incremento di 13 punti percentuali), ma anche ad Alessandria (dove i voti sono stati 4687), a Verona, Monza, Cuneo e Belluno. Il partito di Grillo in ogni caso marcia a velocità diverse nelle diverse zone d’Italia: “Al Nord il risultato medio è del 10,75%, nella zona rossa del 12,7%, al Sud del 3,6%” spiegano dall’istituto, motivando così le differenze: questo andamento sarebbe dovuto tra le altre cose “alla maggiore incidenza del “voto di opinione” al Centro Nord e alla maggiore incidenza del “voto di scambio” in quelle del Sud”.

Il clima di fiducia risulta, nei primi mesi del 2012, si è ulteriormente deteriorato rispetto allo stesso periodo del 2011, in una fase già di diffuso scoraggiamento tra le famiglie italiane: diminuiscono di 5 punti percentuali i nuclei che guardano con ottimismo il futuro ed aumentano di 6 punti quelli "pessimisti". La quota di ottimisti è la più bassa degli ultimi tre anni. Molto diffusa, inoltre è l'idea che le misure più recenti varate dal Governo abbiano un effetto depressivo sulla capacità di spesa delle famiglie: il 61 % degli intervistati ritiene che nel 2012 starà peggio rispetto al 2011, appena il 20 % ritiene che disporrà di meno denaro a causa del maggiore livello di tassazione, ma che i sacrifici saranno utili al Paese ed il 19 % ha indicato che non migliorerà né peggiorerà rispetto a prima.

La fotografia a tinte fosche di un'Italia che tentenna in termini di aspettative e fiducia per il futuro emerge dall'Outlook dei consumi Censis-Concommercio, pubblicato il 18 aprile, che evidenzia come, nei primi mesi del 2012, appaia quasi impossibile prevedere una ripresa effettiva dei consumi, già da lungo tempo in una fase stagnante. In particolare il dossier analizza i consumi fermi e l’aumentano solo i prezzi delle spese obbligate, la visibile riduzione della capacità di risparmio delle famiglie e la capacità di risparmio e moderazione, e come tutto questo a lungo andare deteriora il clima di fiducia degli italiani. 

CONSUMI FERMI, AD AUMENTARE SOLO LE SPESE "OBBLIGATE". Più del 70 % delle famiglie ha dichiarato di avere incrementato le proprie spese per carburanti ed un ulteriore 70 % lamenta maggiori spese per le utenze domestiche. È sempre più diffusa la sensazione di un incremento dei prezzi delle spese obbligate, che spinge in alto la spesa delle famiglie, riducendo in realtà il reddito disponibile.

In effetti ben il 74,5 %  delle famiglie intervistate ha indicato di avere speso di più, negli ultimi mesi, per benzina e parcheggi ed il 70 % ha indicato di avere speso di più per bollette relative a gas, elettricità e acqua. Molto elevate sono anche le quote di famiglie che hanno dichiarato di avere effettuato maggiori esborsi per alimentari, spese per i figli (mensa e attività complementari) spese per la salute e spese per la casa (condominio, manutenzione, ecc.). Per le prime due voci considerate (carburanti e utenze domestiche) la percentuale di famiglie che indica incrementi di spesa è considerevolmente aumentata rispetto alla rilevazione effettuata a giugno 2011, il che è l'incontestabile manifestazione di prezzi e tariffe in forte aumento.

SI RIDUCE VISIBILMENTE LA CAPACITÀ DI RISPARMIO DELLE FAMIGLIE. Risulta sempre più limitata la capacità di risparmio delle famiglie. Quasi l'80 % degli intervistati ha indicato di avere speso negli ultimi mesi, grosso modo, tutto ciò che ha guadagnato. Si tratta di una parte molto consistente della popolazione che ha difficoltà a mettere da parte una quota del proprio reddito per motivi cautelativi o per effettuare investimenti. Solo il 9,8 %, invece, dichiara di avere capacità effettiva di risparmio e ciò che colpisce è che rispetto alla rilevazione precedente, effettuata a giugno 2011, tale dato si è ridotto di ben 18 punti percentuali (era il 28 % del campione). Minore capacità di reddito si accompagna dunque, inesorabilmente, ad una minore capacità di risparmio, in una spirale che appare in questo momento piuttosto preoccupante. Infine, l’11,3 % del campione - corrispondente a più di 2 milioni 800mila famiglie - ha indicato di non essere riuscito, nell'ultimo periodo, a coprire per intero le spese familiari con il proprio reddito, dovendo quindi ricorrere a risorse supplementari.

È significativo, peraltro il fatto che ben il 47% delle famiglie che si trovano in questa particolare condizione vive nel Mezzogiorno, mentre il fenomeno è molto più diradato nel Centro-Nord. Chi ha speso più di quanto ha guadagnato negli ultimi sei mesi ha dovuto, in massima parte, ricorrere ai propri risparmi (58 % di chi ha dichiarato di non aver coperto le spere in toto con il proprio reddito), mentre in un minor numero di casi, comunque non trascurabile, si è fatto ricorso ad un prestito da amici o conoscenti (22 %), seguito dal posticipo del pagamento (13 %) e dalla richiesta di un prestito ad una banca. Di positivo, in questi dati, vi è soltanto che la propensione all'indebitamento, attraverso canali informali o linee di credito con le banche, resta molto contenuto, mentre appare sempre più evidente la lenta erosione del risparmio privato, confermata dal calo progressivo, negli ultimi anni, della propensione al risparmio.

LO SPIRITO DI MODERAZIONE SPEGNE I CONSUMI. In questo clima di diffuso pessimismo e di sensazione di riduzione del reddito disponibile si diffondono comportamenti di spesa improntati alla moderazione non solo nelle classi di reddito più basse, ma anche in quelle degli alto-spendenti. L'87,3 % delle famiglie intervistate ha indicato di avere riorganizzato la propria spesa alimentare, optando sempre più frequentemente per le offerte speciali e per cibi meno costosi, il 78,5 % ha indicato di avere ridotto cene e pranzi fuori casa per svago, quasi il 69 % ritiene che la spinta a consumare è comunque meno sentita che in passato ed il 63,6 % ha cercato, negli ultimi mesi, di moderare l’uso del proprio mezzo di trasporto per cercare di risparmiare sulla benzina.

Inoltre se il 90 % delle famiglie con un reddito fino a mille euro mensili ha indicato diavere riorganizzato il proprio budget per le spese alimentari improntandolo al risparmio, tale atteggiamento risulta egualmente diffuso tra le classi di reddito più elevate, attestandosi al 62 % nella classe con più di 4mila euro mensili. Ciò che colpisce, pur con i dovuti distinguo, è che l'atteggiamento sempre più evidente di moderazione delle spese riguarda tutte le classi di reddito, il che spinge a ritenere che anche le classi con maggiori disponibilità di spesa stiano, per il momento, esaurendo la propria spinta propulsiva, dovuta ad un clima di diffusa incertezza e disorientamento, aggravando un quadro già critico.

I NUMERI DI UNA CRISI PROLUNGATA. Si accentuano, in questa particolare fase congiunturale, alcuni segnali di disagio sociale ed economico, segnali che restano circoscritti ovviamente ad un numero molto limitato di famiglie, ma che non possono essere sottovalutati. Si tratta, infatti, dell'inasprirsi di difficoltà che colpiscono famiglie già deboli, inserendole in una spirale sempre più negativa. In particolare, 775mila famiglie dichiarano di avere difficoltà nel pagamento delle rate del mutuo, 675mila sono in difficoltà nel dare sostegno economico ad un familiare senza lavoro, 400mila famiglie indicano difficoltà a sostenere le spese di assistenza (es.: badante, cure mediche) per un familiare non autosufficiente, 450mila famiglie fanno fatica a sostenere le spese scolastiche o universitarie dei propri figli.

PREVISIONIDI CONSUMO RIDOTTE AL MINIMO. Per le principali voci di spesa prevalgono i rinvii. In particolare, il 14 % degli intervistati procrastina per il momento le spese per interventi di ristrutturazione della casa mentre il 5,3 % darà seguito a breve a tale spesa, l'8,4 % rinvia l'acquisto di uno o più elettrodomestici mentre solo il 2,8 % effettuerà l'acquisto, il 5,9 % rinvia l'acquisto di mobili per la casa mentre solo l'1,4 % effettuerà tale acquisto. Da un confronto temporale, inoltre, appare chiara la marcata riduzione della percentuale di famiglie che effettuerà spese piuttosto impegnative, prevalendo, come indicato in precedenza, un atteggiamento di attendismo diffuso e di forte moderazione dei consumi.

CLIMA DI FIDUCIA IN DETERIORAMENTO. Nel corso degli ultimi mesi, rispetto a quanto rilevato e metà del 2011, la quota di ottimisti si è ridotta di circa 5 punti percentuali, passando infatti dal 40,7% al 35,6%, mentre quella di chi guarda con preoccupazione e sfiducia il futuro è cresciuta di poco più di sei punti percentuali. Prevale, almeno per il momento, un senso di scoraggiamento; pochi, infatti, ritengono che le misure di politica economica varate di recente possano essere utili al miglioramento del quadro generale e, soprattutto, personale, solo il 20% degli intervistati ritiene che le nuove tasse diminuiranno, sì, il potere di acquisto delle famiglie ma serviranno a risanare il Paese; il 19% ritiene che la propria situazione economica non cambierà, mentre ben il 61% è convito che nel corso del 2011 la propria condizione economica peggiorerà.

CAMPAGNA UIL: MENO COSTI DELLA POLITICA = MENO TASSE

SINTESI DELL’ANALISI E  DEI NUMERI.

Secondo le nostre stime, sono oltre 1,3 milioni le persone che vivono direttamente, o indirettamente, di politica.

Un esercito composto da oltre 145 mila tra Parlamentari, Ministri, Amministratori Locali di

cui 1.032 Parlamentari nazionali ed europei, Ministri e Sottosegretari; 1.366 Presidenti, Assessori e  Consiglieri  regionali;  4.258  Presidenti,  Assessori  e  Consiglieri  provinciali;

138.619 Sindaci, Assessori e Consiglieri comunali.

A questi vanno aggiunti gli oltre 12 mila consiglieri circoscrizionali (8.845 nelle sole Città Capoluogo); 24 mila persone nei Consigli di Amministrazione delle 7 mila società, Enti, Consorzi, Autorità di Ambito partecipati dalle Pubbliche Amministrazioni; quasi

318  mila  persone  che  hanno  un  incarico  o  una  consulenza  elargita  dalla  Pubblica

Amministrazione; la massa del personale di supporto politico addetto agli uffici di gabinetto dei Ministri, Sottosegretari, Presidenti di Regione, Provincia, Sindaci, Assessori Regionali, Provinciali  e  Comunali;  i  Direttori  Generali,  Amministrativi  e  Sanitari  delle  ASL;  l a moltitudine  dei  componenti  dei  consigli  di  amministrazione  degli  ATER  e  degli  Enti Pubblici.

Ogni anno i costi della politica, diretti e indiretti, ammontano a circa 18,3 miliardi di euro, a cui occorre aggiungere i costi derivanti da un “sovrabbondante”   sistema istituzionale quantificabili in circa 6,4 miliardi di euro,  arrivando  così alla cifra di 24,7 miliardi di euro.

Una somma che equivale al 12,6%  del gettito  Irpef  (comprese le Addizionali locali), pari a 646 euro medi annui per contribuente.

Vediamo di seguito il dettaglio.

Per il funzionamento degli Organi dello Stato centrale (Presidenza della Repubblica, Camera dei Deputati, Senato della Repubblica e Corte Costituzionale, Presidenza del Consiglio, Indirizzo politico dei Ministeri) secondo il Bilancio preventivo dello Stato, quest’anno i costi saranno di oltre 3,2 miliardi di euro (82 euro medi per contribuente).

Per gli Organi di Regioni, Province e Comuni (funzionamento Giunte e Consigli) i costi ammontano a 3,3 miliardi di euro (85 euro medi per contribuente).

Per il funzionamento della Presidenza della Repubblica, Camera dei Deputati, Senato della Repubblica e Corte Costituzionale, per il 2011, sono previste spese per quasi 2 miliardi di euro.

Per il funzionamento della Corte dei Conti, Consiglio di Stato, CNEL, CSM, Consiglio Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia, nel Bilancio dello Stato sono stati stanziati 529 milioni di euro.

Per il solo funzionamento della Presidenza del Consiglio, per il 2011, sono previste spese per 477 milioni di euro.

I costi per l’indirizzo politico dei Ministeri (che comprendono esclusivamente i costi di funzionamento dei Centri di responsabilità amministrativa quali il Gabinetto e gli uffici di diretta collaborazione all’opera del Ministro) ammontano nel 2011 a 226 milioni di euro.

Nel 2010 il solo costo per il funzionamento dei Consigli e Giunte Regionali è stato di circa 1,2  miliardi di euro, pari al 14,1% del gettito derivante dall’Addizionale Regionale IRPEF.

Per le Province il costo per il funzionamento dei rispettivi Consigli e Giunte, come si ricava dai certificati consuntivi del 2008 (ultimo dato omogeneo pubblicato dal sito del Ministero degli Interni) è stato di circa 455 milioni di euro.

Per i Comuni, comprese le Comunità Montane e le Unioni dei Comuni, nel 2008 (vale lo stesso discorso delle Province) il costo per il funzionamento delle Giunte e Consigli è stato di oltre 1,6 miliardi di euro, che equivale al 55,8% del gettito delle Addizionali Comunali IRPEF.

Per le consulenze, gli incarichi, le collaborazioni e le spese per i comitati e varie commissioni la spesa nel 2009 è stata di 3 miliardi di euro.

Per i compensi, le spese di rappresentanza, il funzionamento dei consigli di amministrazione, organi collegiali, delle Società pubbliche o partecipate ed Enti, locali e nazionali, si sono spesi nel 2010 2,5 miliardi di euro.

I costi di gestione del parco  auto della Pubblica Amministrazione (auto blu e grigie), secondo una stima molto prudente, ammontano a circa 4,4 miliardi di euro l’anno.

Il costo  per la direzione delle 255 Aziende sanitarie e ospedaliere è di oltre 350 milioni di euro; mentre il costo dei Consigli di Amministrazione degli Ater/Aler è di circa 40 milioni di euro.

I costi per il personale contrattualizzato, di nomina politica, per le Segreterie di Presidenti, Sindaci e Assessori, secondo nostre stime, si aggirano intorno a 1,5 miliardi di euro l’anno.

Fin qui i costi diretti e indiretti della politica per un importo – come già sopra precisato - pari a 18,3 miliardi di euro.

Si possono, inoltre, ottenere risparmi di spesa, quantificabili in almeno 6,4 miliardi di euro, approntando una riforma per ammodernare e rendere efficiente il nostro sistema istituzionale.

Basti pensare, ad esempio,  che se le Province si limitassero a spendere risorse, soltanto per i propri compiti attribuiti dalla Legge, il risparmio sarebbe quantificabile in 1,2 miliardi di euro annui.

Inoltre, se si accorpassero gli  oltre  7.400 Comuni al  di  sotto dei  15 mila abitanti, il risparmio ammonterebbe a circa 3,2 miliardi di euro. Senza contare che con una più “sobria” gestione del funzionamento degli uffici regionali, si potrebbero risparmiare 1,5 miliardi di euro.

Oltre  500  milioni  di  euro  l’anno  potrebbero  arrivare  da  una  razionalizzazione  del funzionamento  dello  Stato  centrale  e  degli   uffici  periferici,  anche  a  seguito  del decentramento amministrativo avvenuto in questi anni (come nel caso dei Ministeri del Turismo, dei Giovani, degli Affari regionali e di vari dipartimenti affidati a diversi sottosegretari).

È del tutto evidente che sarebbe impossibile una riduzione tout court dei costi analizzati. Riteniamo, tuttavia, che senza ridurre minimamente il servizio ai cittadini e senza intaccare i processi democratici, alla base delle Istituzioni, si possa determinare una riduzione del

20% dei costi diretti e indiretti della politica (18,3 miliardi di euro). Si  potrebbero  così  ottenere  3,7  miliardi  di  euro  a  cui  aggiungere  i  risparmi  per l’efficientamento delle Istituzioni pubbliche (6,4 miliardi di euro).

Si  tratterebbe  complessivamente  di  10,1  miliardi  di  euro  l’anno  a  disposizione  per politiche fiscali e/o sociali a vantaggio di tutti  i cittadini.

E’ significativo sottolineare che questa cifra sarebbe sufficiente per azzerare del tutto le addizionali regionali e comunali Irpef.

Se poi questa cifra dovesse essere dirottata esclusivamente a favore dei lavoratori dipendenti e pensionati si potrebbe, ad esempio, ottenere una permanente detassazione della tredicesima con un vantaggio economico pari a circa 400 euro in busta paga. n vantaggio economico pari a circa 400 euro in busta paga.

Il finanziamento pubblico ai partiti fu abolito a seguito del referendum promosso dai Radicali Italiani, allora Tangentopoli apr gli occhi degli italiani.

Premetto che la "Corte dei Conti" non ha diritto di controllare il bilancio dei partiti in quanto figurano come Associazioni di cittadini, esattamente come un circolo della bocciofila, come furbizia la nostra classe politica non seconda a nessuno.

Questi soldi usciti dalla porta rientrarono dalla finestra con listituzione del rimborso spese elettorali, andato a finire che il rimborso di queste spese stato moltiplicato per 5, cio tu spendi uno ed io te ne rimborso 5, solito escamotage tipicamente italiota.

Ovvio non mancato il solito furbetto, in questo caso Antonio Di Pietro che ha presentato un referendum che non si farà, perchè la legge 352 del 1970, allarticolo 2, comma 31 stabilisce che non si possono indire referendum nei 12 mesi precedenti le elezioni politiche (che si terranno ufficialmente nel 2013) n nei 6 mesi successivi. Intanto per le firme saranno raccolte e il rimborso per l'attività svolta sarà erogato a favore del Comitato Promotore.

Tutti i partiti sembrano d'accordo, una revisione delle regole sul finanziamento pubblico ai partiti necessaria, lo dicono soprattutto i numerosi casi di ruberie all'interno delle casse dei partiti Il segretario del Pd Bersani ieri ha scritto una lettera ai suoi colleghi di maggioranza, Alfano e Casini, chiedendo di dare un segnale al Paese e anche in fretta.

Ecco quali cronache recenti hanno indotto i partiti al soccorso rosso principalmente per salvare se stessi da possibili ire popolari.

1. Luigi Lusi tesoriere di un partito che si credeva defunto, ma non per lincasso dei rimborsi elettorali. Quindi non sono solo i parenti dei defunti che percepiscono indebite fonti di denaro, per questi ultimi commettono una frode nei confronti dell'INPS, mentre i partiti defunti no !. Rutelli quando è scoppiato lo scandalo "caduto dalle nuvole", ma ci sono le prove che anche la sua fondazione ha "beneficiato" dei soldi che Lusi avrebbe fatto sparire, per un totale di 866.000.

2. Il caso di Alleanza Nazionale: Che fine ha fatto ventiquattro dei 116 milioni che

Alleanza Nazionale ha incassato dal finanziamento pubblico ?

3. Il caso Belsito che ha recentemente investito la Lega Nord. Dopo il caso

"Lega Nord Tanzania" esploso pochi mesi fa, quando emerse che il partito di Bossi anzich sostenere l' amatissima Padania, le cui aziende sono sempre pi in crisi, ha investito milioni di Euro in Tanzania. Ora invece emerso ben altro, i soldi dei contribuenti italiani che la Lega Nord ha ricevuto a titolo di rimborso elettorale sono stati spesi per la ristrutturazione della casa della famiglia Bossi in provincia di Varese, cene, viaggi, spese dentistiche e per soddisfare i capricci di suo figlio Renzo detto il Trota.

le disposizioni sul delitto d'onore (art. 544 sul matrimonio riparatore e art. 587 sul delitto d’onore) sono state abrogate con la legge n. 442 del 5 agosto 1981. Fu emblematico il caso di Franca Viola avvenuto nel 1965, la ragazza allora diciottenne fu rapita e stuprata da Filippo Melodia con lo scopo di poterla così sposare mediante un matrimonio riparatore, cosa che Franca rifiutò, sovvertendo un ordine sociale ritenuto naturale alla nostra cultura. Passeranno ancora sedici anni prima dell'abrogazione della norma inutilmente invocata a propria discolpa dall'aggressore. Già nel 1968 e 1969 la Corte Costituzionale sancì l'incostituzionalità dell'art. 559 c.p., che prevedeva la punizione del solo adulterio della moglie e non anche del marito e del concubinato del marito.

La strada da percorrere sul contrasto alla violenza basata sul genere e sull’orientamento sessuale è ancora lunga da percorrere sia in Italia sia nel mondo. Con un termine anglosassone coniato da Teresa de Lauretis si definiscono "QUEER" persone (uomini e donne) il cui orientamento sessuale e/o identità di genere differisce da quello strettamente eterosessuale. I queer e le donne sono ancora oggi vittime da parte di chi ritiene inaccettabile e quindi "disonorevole" taluni comportamenti, quali aver rapporti fuori dal matrimonio, cercare di separarsi, o persone che non s’identificano con il proprio sesso.

Oggi nell’opinione pubblica si ritiene che questi atti violenti appartengano alla cultura mussulmana e non alla nostra, niente di più falso. Nel 2010 in Italia sono state uccise 127 donne da uomini di "cultura italiana".

In Italia e in Europa sono stati fatti passi avanti nella punizione dei delitti d’onore, pochi però sulla strada della prevenzione e della protezione delle vittime.

L’omicidio d’onore rappresenta la forma estrema di una gamma di violenze inferti da familiari e spasimanti sulla donna, altri gravi atti come percosse, ricatti psicologici ed economici che spesso sfuggono ai rigori di legge sono ancora ampiamente diffusi nel mondo occidentale. Grazie ai Media oggi il fenomeno della violenza legata all’onore diventata "passione" per noi occidentali, è conosciuto e studiato a tutto campo. L’ambito del disonore in molti paesi del Medio Oriente si allarga anche fuori dell’ambito familiare, ad esempio diventa disonorevole che la donna lavori o che studi.

Il contesto socio-economico dove la violenza è più sviluppata è dato dalla diffusione dei fondamentalismi religiosi, mussulmani con la diffusione della Shari’a (un codice di comportamento etico), cristiani ed ebrei. Ricordo che molti che si oppongono al riconoscimento ai diritti delle donne lo fanno in nome della religione.

Ed è bene ricordare che sempre in nome della religione sono condotte battaglie contro la violenza alle donne, come accade in Turchia, dove l’attenuante dei motivi d’onore vigeva sino al 2005, e dove la presidenza degli Affari religiosi in collaborazione con Amnesty International nel 2004 promosse corsi obbligatori per gli Imam al fine di predicare nelle moschee contro la violenza d’onore.

In conclusione le campagne anti violenza nei confronti delle donne e della discriminazione sessuale, devono essere promosse/rafforzate già ai massimi livelli degli organismi internazionali, Iniziare con l’abolire quelle norme penali che giustificano la violenza privata nei loro confronti e proseguendo con l’istituzione d’organismi che svolgano opera di contrasto culturale.

Con le leggi elettorali maggioritarie in vigore tra il 1994 ed oggi la vittoria va nel caso del Mattarellum alla coalizione che è in grado di assicurarsi il maggior numero dei collegi unimoninali, e con il moderno Porcellum chi riesce a prevalere anche di un sol voto in un contesto proporzionale ed assicurarsi quindi il premio di maggioranza.

Ciò induce a cercare le coalizioni politiche più ampie possibili a discapito della coerenza. Quindi il Governo che ne risulta incoerente al suo interno (il caso Prodi è emblematico) si dimostra incapace di produrre un buon governo, limitandosi a soddisfare lobby, a chiudere tutti gli occhi di fronte al malaffare tra politica ed organizzazioni malavitose, in conclusioni si limita alla ricerca del consenso a breve inseguendo gli umori dell’elettorato.